我今天测试发现ACE_InputCDR和 ACE_OutputCDR并不是那么简单。
如果稍微不注意就会出现一些奇怪的字节错位的情况。
在这里我总结一下使用的规则:
ACE_OutputCDR out(mb);
out << ?? ; //这种方法简称out
例一:
如果 out 了一个short再out一个long
out << (ACE_CDR::UShort)1;
out << (ACE_CDR::Long)2;
ACE_LOG_MSG->log_hexdump( LM_DEBUG , mb->base() , out.length() , "t");
字节将成为如下排列(16 进制) xx xx ?? ?? xx xx xx xx
其中,问号部分即是因为在long 写入时进行的按long长度对齐。该数据是无意义的
例二:
如果out了一个 char再out一个 short
字节将成为如下排列 xx ?? xx xx
其中,问号部分即是因为在short写入时进行的按short 长度对齐。该数据是无意义的
例三:
如果out了一个 short再out一个char
字节将成为如下排列 xx xx xx
这里输入的char不会造成对齐问题,因为char 只有一个字节(都是倍数)
例四:
如果out了一个short再out 一个char 再out 一个 long
字节将成为如下排列 xx xx xx ?? xx xx xx xx
按照以上可总结出,每out一个类型的数据时,输出流将自动按照这个输入类型的长度序对齐,如果没有对齐,则自动填充。
导致读数据时产生非常多的问题。(你不见CNPV1中都是强转成ACE_CDR::ULong吗?这下知道了吧)。
解决方案有两种:
方案一:全部一种类型吧!比如全部用ACE_CDR::ULong
不过这种方法通常不适合实际的应用。让偶动物园墙垮来帮大家解决这个心结。:) 西西,请看下一方案。
方案二:
大家都会觉得这玩意被做出来怎么就不好用呢?没道理吧。我也觉得没道理,所以为了证实ACE开发者都是大牛,偶就把ACE的代码挖出来给大家看看,
看看这里到底有着什么样的玄机?
我们就拿ACE_ULong来开刀:
大家翻开CDR_Stream.inl文件,找到以下语句
ACE_INLINE ACE_CDR::Boolean
operator<< (ACE_OutputCDR &os, ACE_CDR::ULong x)
{
os.write_ulong (x);
return (ACE_CDR::Boolean) os.good_bit ();
}
继续下去 os.write_ulong (x);
ACE_INLINE ACE_CDR::Boolean
ACE_OutputCDR::write_ulong (ACE_CDR::ULong x)
{
const void *temp = &x;
return this->write_4 (reinterpret_cast<const ACE_CDR::ULong*> (temp));
}
继续跟踪this->write_4 (reinterpret_cast<const ACE_CDR::ULong*> (temp));
ACE_CDR::Boolean
ACE_OutputCDR::write_4 (const ACE_CDR::ULong *x)
{
char *buf = 0;
if (this->adjust (ACE_CDR::LONG_SIZE, buf) == 0)
{
....
}
}
再继续adjust (ACE_CDR::LONG_SIZE, buf)
ACE_INLINE int
ACE_OutputCDR::adjust (size_t size, char*& buf)
{
return this->adjust (size, size, buf);
}
继续 this->adjust (size, size, buf);
ACE_INLINE int
ACE_OutputCDR::adjust (size_t size,
size_t align,
char*& buf)
{
if (!this->current_is_writable_)
return this->grow_and_adjust (size, align, buf);
#if !defined (ACE_LACKS_CDR_ALIGNMENT)
const size_t offset =
ACE_align_binary (this->current_alignment_, align)
- this->current_alignment_;
buf = this->current_->wr_ptr () + offset;
#else
buf = this->current_->wr_ptr ();
0 评论:
发表评论